How It Works
ETALKING利用歐洲語言共同標準CEFR提供你專屬的英語學習方向CEFR是一套明確標準的歐洲共同語言參考架構，依據標準執行檢定及指導，使你的英文能力能循序漸進的成長。每一階段皆有系統化的學習目標，以準確評估你的 程度。CEFR全名為Common European Framework of Reference，教育部譯為「歐洲語言學習、教學、評量共同參考架構」，是由歐洲議會（Council of Europe）專為語言的課程設計、測驗、學習等所發展的一套架構，目的在促進歐盟的溝通、合作與團結。CEFR將語言能力，依照聽、說、讀、寫、互動等數個面向，由初級到高級界定為六級—A1、A2、B1、B2、C1、C2。在每一級裡，各項語言能力，均有明確的描述。CEFR所界定的能力指標（descriptors），說明了語言學習者所能表現的語言行為。CEFR在界定語言能力時，概括了語言使用者的一般能力、語言溝通能力、語言活動、以及語言使用的社會情境。
在ETALKING瘋英語
打破學習的傳統框架，推動創新線上英語教學服務，打造專屬唯一的教育平台我們是一群走過不同國家、接觸過許多教育文化、來自各界線上對教學具有熱枕的英語教學第二外語(ESL)團隊所共同創立，這群專業團隊致力於線上英語教學的教材、課程設計、平台技術及教學服務，為所有學員提供最有效率的語言學習方案。坊間的線上教學可以說是不勝枚舉，但真的在乎學員進步、適時為學員做學習調整、確實落實CEFR語言架構的又有幾間呢？我們想要提供的不是學員一次性的消費，而是永續學習的概念，我們沒有過多的文字包裝，強調去蕪存菁、改變創新，才會給學員更好。
不妨問問自己…
想學英文卻沒有機會嗎？
一成不變的課本，讓你學習起來枯燥乏味嗎？
與程度不同的人一起學習，覺得難上加難嗎？
學英文讓你覺得特別困難，令人沮喪嗎？
想要擁有一口流利英文，卻沒有空間可以練習嗎？
這一次，是為自己改變的時候了！
而我們，將會是你在學習英文旅程上的最佳夥伴！
我們敢說，我們跟別人不一樣！
.
Vivia多益935分
ETALKING上課第5堂
我愛到處旅遊及流暢的與外國人聊天!
但商業談判還是需加強，想要更多專業優質老師加強我在英文談判上的能力!
以往接觸補習都是制式課本及內容，自從瞭解ETALKING有專業師資，可以針對我需要的商業內容做1對1專屬教學!
訓練我英文談判技巧!對我非常有幫助!看國外期刊論文時也能快速的了解文義和重點!
.
國內最老牌的復興航空董事會決定解散公司，消息傳出令人震撼。興航雖然因為連續兩年發生空難，造成嚴重的財務負擔，同時也影響品牌形象，讓其營運難有起色，不過以財務面來看，復興航空每股淨值仍有7元以上，相較扁朝時70億的累積虧損，財務體質算好，但董事會仍決定解散公司，原因就是「看不到前景」，大股東不願繼續投資。依照董事長林明昇的說法，寧可在資產大於負債時先把公司結束掉，還有能力好好處理債務與員工資遣與安頓問題，傷害可以減到最小。
之前，外界已看到陸客減少對觀光餐飲、禮品業的負面效應浮現，旅行業出現倒閉現象，國內頗有實力的力麗集團看壞產業與經濟前景，宣布終止承租高雄國際青年會館；企業投資意願整體低落、缺電風險提高、國內房市持續滑落、民營企業龍頭台塑集團宣布減少國內投資，要把未來幾年投資重心移往海外，特別是美國；今年下半年對出口挹注良多的蘋果供應鏈，傳出因iPhone7銷售不如預期，年底將砍單，壞消息頻傳。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
民間對經濟前景悲觀，唯獨執政團隊抱持樂觀態度。近日一家媒體引述了蔡政府團隊「主要幕僚與官員」的說法，認為過去半年是「清障礙及打地基」階段，現在幾個產業計畫已上路，明年景氣又比今年佳，因此「大環境會對執政團隊較為有利」。
坦白說，這個執政英文學習網站免費 - ETALKING線上英文團隊可能學英文雜誌 - ETALKING線上英文錯估情勢又太過分樂觀，更把文書作業錯當經濟成果。他們認為產業創新五加二計畫中，包括：亞洲矽谷、生技醫療、綠能科技、智慧機械四項都已陸續上路，經濟前景樂觀可期。
何謂上路？如果官員認為完成規畫與計畫，經行政院通過定案就是上路，那當然是確定無誤。但實質來說，一個經濟計畫或產業規畫，完成計畫並經行政院核定，只是完成行政程序，其實與經濟或產業毫無關係。真正的重點在這些計畫帶來了多少投資？引發什麼效益？甚至是否已有指標性的個案成形，否則，8年前劉兆玄在行政院長任內，不早就核定「六大新興產業計畫」，這些計畫也早已「上路」，但多年來到底帶來什麼效益與成果呢？答案當然是否定的。那麼，現在又憑什麼說計畫上路，經濟就可以樂觀？
把完成文書作業當成完成計畫，以為效益就會滾滾而來，是過分的簡化及盲目的樂觀。撇開業界一直對這些計畫內涵的嘲笑與批評不談，這些計畫要能落實到發揮效益，對產業與經濟有貢獻，終究要靠企業的投資。但由企業界的反應與憂心來看，顯然民間投資意願仍然相當低落。
執政團隊「明年景氣預期比今年更好，大環境會對政府較為有利」的樂觀，是對景氣循環統計數字的誤解，也是對風險的無知。根據行政院主計總處公布的今年第三季經濟成長率概估為2.06%，較8月預測的1.99%高，全年經濟成長率篤定可「保1」，在去年連續3季經濟衰退後再拉出連續2季正成長，這波經濟谷底算是已經通過。但問題是即使明年經濟成長率預測值1.88%可達成，或甚至如國發會所說的「一定可破2%」，但這值得欣慰嗎？老實說，無論保2或1.88%，都是低成長率。
這代表台灣面對的可能是Ｌ型的經濟走勢，而非Ｖ型走勢，即經濟不再下滑但復甦力道微弱，持續保持在低度成長。事實上這幾年幾個主要經濟體的經濟幾乎都是出現Ｌ型復甦─日本固然在低檔徘徊多年，歐洲也是如此，今日復甦力道較強勁的美國，在金融海嘯的谷底後，也是花了多年才出現明顯的復甦；甚至大陸這3年也陷入增長放緩的Ｌ型。
國內經濟風險極高，外部風險不低。除了大陸經濟勉強可以樂觀外，川普當選美國總統帶來的不確定性，至今仍無人能評估，單以其貿易保護主義基調而言，倚賴出口貿易的台灣經濟，顯然只見其弊難見其利。我們單由出口與外銷訂單在9月表現良好，10月又不如預期，就可看出經濟尚未進入平穩向上趨勢，波動與風險仍高。
外部不確定風險增加、內部消費與投資雙冷，執政團隊不該低估風險、過度樂觀，卻對企業界看淡前景因而減少投資，甚至如興航般趁早打包解散的事實視而不見。要務實推動法令改革、開放改革，打好投資環境，才可能見到產業升級、經濟上揚。若還是一廂情願以為「計畫完成投資就來」，那麼，這個政府與那個蒙著眼睛過日子的政府，又有什麼不同呢？
(中國時報)
留言列表
